|
Pentru
că nu reprezintă noţiunile de independenţă şi
suveranitate ale statului român Heraldiştii au cerut revizuirea
Stemei României
După
scandalul manualelor alternative de istorie, în care istoria Naţională
a fost prezentată denaturat, un alt punct de discuţie aprinsă
se iscă în jurul unui simbol naţional: stema ţării.
De aproape 10
ani, heraldiştii români se luptă pentru ca Stema de Stat a
României să nu mai fie, din punct de vedere heraldic, anticonstituţională.
Paradoxal, nici evoluţia istorică a unităţii româneşti
nu se regăseşte corespunzător. Participanţii la cel
de-al IX-lea Congres de Genealogie şi Heraldică, desfăşurat
la Iaşi, în mai 1998, s-au pronunţat ferm în această
privinţă: Cerem parlamentului să admită, ca principiu,
posibilitatea revizuirii Stemei de Stat, pentru o mai bună
reprezentare a evoluţiei istorice a unităţii româneşti,
printr-o mai expresivă
corelare a simbolurilor, dar şi pentru o încadrare mai strictă
în regulile ştiinţei şi artei heraldice.
Argumentul
heraldiştilor este acela că stema actuală nu are
reprezentate, prin mijloace heraldice, noţiunile de independenţă
şi suveranitate, asa cum sunt ele înscrise în Articolul I al
Constituţiei României. Pentru a fi conform Constituţiei României,
heraldiştii au cerut Parlamentului să decidă aşezarea
Coroanei de Oţel pe creştetul acvilei României, Jean Nicolas
Mănescu, fost secretar general al Comisiei Naţionale de Heraldică
şi Genealogie de pe lângă Academia, Româna, membru al
Academiei Internaţionale Heraldice, trecut în nefiinţă, a
depus încă din 1990 în proiect de stemă de stat care să
corecteze viciul de independenţă şi suveranitate.
Din
motive politice, proiectul a fost dat uitării, Prestigiosul heraldist
român argumenta că actuala stemă nu este decât o redesenare,
cu unele amputări în spirit republican, a stemei din 1921, formă
mică, concepută şi realizată din atunci de heraldistul
clujean Joszef Sebestyen de Keopecz. Fiind de formaţie
austro-ungară, acesta a desenat stema din 1921 orinetându-se după
cea ungară. Keopecz a aşezat armele Transilvaniei pe locul
pentru stemă, la coadă, ceea ce din punct de vedere heraldic
reprezinta nu o unire egală între fraţi, ci cucerire. Cu alte
cuvinte, heraldic, susţinea J. N. Mănescu, Stema de Stat actuală
a României simbolizează că Transilvania a fost cucerită de
România, nicidecum că s-a alipit patriei mamă! Speculaţiile
iredentiste maghiare şi-au căpătat încă o trambulină
... Această anomalie istorică a fost observată şi
denunţată de Constantin Moisil, încă din 1931, dar eroarea
heraldică s-a strecurat nestingherită în stemă până
în zilele noastre. Tot J. N. Mănescu a sesizat un aspect grafic
care-i umbreşte imaginea: acvila are privirea îndreptată înainte
şi nu spre lateral, cum este normal, ceea ce presupune că acvila
face parte din familia de păsări strigidae, ordinul strigiforme.
Pe româneşte acvila are ochi de cucuvea !
Disputa mare
s-a dat şi încă se poartă pe marginea simbolismului
Coroanei de Oţel. Regimul iliescian s-a ferit ca dracu' de tămâie
de coroană, iar sub regimul Constantinescu temerea a fost şi mai
mare, din cauza unor eventuale voci care ar fi strigat că se intenţionează
instaurarea monarhiei. Heraldiştii susţin cu argumente cu totul
şi cu totul altceva. În primul rând ei amintesc istoricul coroanei:
a fost făcută dintr-un tun turcesc capturat de Armata Româna în
Războiul de Independenţă, este semnul independenţei
şi suveranităţii căpătate prin luptă şi este
un trofeu de război primit de Carol I după bătăliile
victorioase de la Plevna Smârdan, Griviţa. Apoi, heraldiştii
consideră că semnificaţia monarhică este nereală,
întrucât heraldic coroana reală este din aur şi nu din oţel.
Argumentele
academicianului Berindei
Academicianul
Dan Berindei, cel care reprezintă academia în această problemă,
ne-a adus o serie de explicaţii pe marginea acestui subiect de
importanţă naţională: Sunt de acord cu restituirea
Coroanei de Oţel. Nu sunt de acord cu reîmpărţirea
cartierelor de pe scut. Stema actuală este cea regală, fără
elementele dinastice. Cehii au coroana în stemă, polonezii la
fel. Ungurii au Coroana Sfântului Ştefan, dar cu ei este altceva...
La noi, Coroana de Oţel nu este legată de monarhie, pentru că
atunci când a primit-o Carol i s-a spus: “Vă încoronez pe
dumneavoastră şi prin dumneavoastră România!”. Stema
actuală este valabilă, ea nu poate fi schimbată de la o zi
la alta ... Cu privirea de cucuvea, se poate rezolva uşor ... Am susţinut
şi am cerut în Parlament restituirea coroanei, dar politicienii s-au
opus din considerente monarhice. Referitor la aşezarea pe scut, argumentele
sunt discutabile. Nu este vorba de cucerire, ci de alipire treptată.
Acum am revenit la simbolul României Mari, chiar dacă nu o mai avem
... Cu ceea ce e dincolo de coroană nu sunt de acord. Trebuie lăsată
stema României Mari cu Coroana de Oţel, cum a fost, cu eliminarea însemnelor
dinastiei regale. Proiecte de stemă au mai fost şi e firesc
pentru ca realizatorul proiectului ar putea intra în istorie, “Însă
stema actuală, după părerea mea, trebuie doar completată
cu Coroana de Oţel a independenţei”.
Va găsi actuala putere forţa politică necesară împlinirii
acestui act de restituire istorică, încât măcar în stemă
şi-n inimă să purtăm simbolul a ceea ce am fost cândva”
Marius
Drăghici
|
|
